5月24日那天公众号发了分析周杰伦的文章：周杰伦结婚为什么没有请吴宗宪？，没想到当天他就被热搜了。纯属巧合。

我看了网易关与此事的报道，为周董可惜。他把一个故事变成了事故。舞台在某种程度 上和讲台一样，都讲究影响力，为了拉近与观众（学员）的距离，通常得表现I的特质 。周杰伦的确也是这么做的。

网易报道说：

周杰伦在自己巴黎演讲会的现场给现场观众点歌。被点中的观众是一对情侣，他们大声喊出对周杰伦的爱，说这场演唱会足以弥补两人错过的青春。

周杰伦主动问：“那要来一首甜甜的歌吗？还是简单爱之类的？”

两人点了一首《学猫叫》后，周杰伦足足愣了几秒 。给出一段旋律后，周杰伦配合地哼唱几句，在现场的起哄中完成粉丝的心愿。

他说： “这是我第一次在演唱会上唱不是自己的歌。”

于是网易报道为其鸣不平：“你看到了羞辱，我只觉得心酸。”

从讲师的角度分析，叱咤江湖十几载的歌神此次小沟翻船，真的是他本色出演啊。周杰伦是一个DS同高的人，他的I是很低的；所以我们看到的他除了在音乐上的丰功伟业外 ，为人是相当低调的。他为了建立与所有歌迷的关系，主动表达自己的I，可惜他的表达方式错了。周杰伦主动问：“那要来一首甜甜的歌吗？还是简单爱之类的？”

这句话等于在现场很S（错把S的关注人，当成I的与人建立关系）地把主动权交给了那对情侣 ；主动权给别人，通常都容易引发意外，特别是这类大型场合，容不得半点意外。我相 信那对情侣绝对不是来砸场子的，诡异的是他们居然会让周杰伦唱别人的歌。这个意外 让周杰伦当场“惊呆”了几秒（他的S发作了，面对突然其来的变化，压力下大脑一时无法应对，直接僵住了。）

为什么会有这个意外发生呢？ 从脑科学的角度来看，人类 有“三脑”的说法。分别是“本能脑”、“情绪脑”和“理性脑”。在音乐会现场，人们的“情绪脑”被激发到最大，所以这时所有的人都情绪高涨，无理智可言。

让我们回顾一下周杰伦讲了什么话：“那要来一首甜甜的歌吗？还是简单爱之类的？”  周杰伦的歌什么时候甜甜过了？ 他的歌要么听不懂，要么淡淡的，温暖的。当他把“甜甜的”三个字先植入情侣的大脑中时，后面的话就无效了。我猜那对情侣对于“甜甜的”深层认知一定是与“学猫叫”有紧密关联，很可能是他们日常亲密关系中经常相互表达情感的声音。当他们“情绪脑”中关于“甜甜的”印象被激活时，又接收到了多年偶像“S”的鼓励信号，脱口而出了“学猫叫”的需求（相信现在这对情侣会有点压力山大）。而周董这时，没有像C一样，坚持不是自己的歌不唱；而是继续兑现自己的承诺，完成这次“意外”。

最后他说：“这是我第一次在演唱会上唱不是自己的歌。”这时他的D回过神来，重新掌控舞台，我相信他再也不会犯类似的错（让出主动权）。

当然，周董固然可以发挥他的D， 直接控场说：感谢你们多年的支持，为了彼此的爱，一首“简单爱”送给你们。 直截了当，又完全在自己的掌控下。但我还是希望他继续保留自己S的温暖，不要因为一次事故，最终把故事讲成传说了。

毕竟，“人生如此多娇，引无数英雄尽摔跤。”这才是真实的生活。